La periodismo independiente es la base de la democracia? Vamos Magdalena...

La Sra. Ruiz Guiñazú, al recibir el Martín Fierro dio un encendido discurso a la posteridad presente y televidente. En el mismo sostuvo enfáticamente que los periodistas independientes (como ella?) son la base de la democracia, olvidando intencionalmente que las bases de la democracia son la representación, la participación del pueblo y la delegación de poderes. Muy por otra parte, la libertad de prensa es un valor burgués capitalista con el que uno puede estar de acuerdo (es mi caso), o no (ver Cuba, China incluso EE. UU en sus gobiernos de Puerto Rico, Irak, Afganistán). No solo eso dice esta señora. En su programa radial del día de hoy, defendió abiertamente no solo la honestidad de Joaquín Morales Sola, sino su independencia como periodista ante las criticas que el ex presidente de la Nación Néstor Kirchner quien se mostró consternado por la encendida defensa que este periodista hacia de los piquetes del campo quienes luchan por una renta extraordinaria, cuando antes denostaba abiertamente a los piquetes de las organizaciones sociales que peleaban por comida... Si, independencia...Porque trabajar en el Multimedios Clarín y ser el portavoz de ese mega grupo de medios concentrados es ser independiente. Entonces que es ser un periodista en una radio comunitaria o barrial, o uno de una revistita hecha a pulmón? porque no debe ser lo mismo no?. Magdalena, Sra. Esta muy nerviosa o esta medio Chocha. O bien le afloran los pelos.

HOY 18 DE JUNIO TODOS A LA PLAZA DE LA DEMOCRACIA

COMPAÑEROS: DEFENDAMOS AL GOBIERNO POPULAR, ELEGIDO POR AMPLIA MAYORÍA Y DEMOCRATICAMENTE HACE UNOS MESES ATRAS.
EL PUEBLO NO PUEDE SER REHEN DE INTERESES MEZQUINOS, UTILIZADO PARA DEFENDER GANACIAS INMENSAS DE ALGUNOS, NI SER SOMETIDO AL HAMBRE PROVOCADO CON EL DESABASTECIMIENTO PENSADO Y LLEVADO A CABO POR LOS JINETES SOJEROS DEL APOCALIPSIS.
TODOS A LA PLAZA DE MAYO!
VIVA LA PATRIA!

Los que juegan con el hambre de la gente

Buzzi, Miguens, D Angelis, etc., juegan con el hambre de la gente. Se pueden dar el lujo de estar 100 días sin trabajar porque viven de rentas, alquilan sus cientos de hectáreas para la siembra de la soja y recaudan unos 10.000 pesos por mes por hectarea promedio. No hay ciudadano ni campesino común que pueda estar tres meses sin trabajar, quienes trabajamos sabemos que eso es imposible por que no hay ahorro que alcance.
Grondona, Carrio, la UCR, Macri & Cía, juegan a favor de la crisis y la desestabilización. El inefable Duhalde autoproclamado "industrialista" apoya fervorosamente al "campo". Ellos creen que lo que no se gana en las urnas puede ganarse en a los golpes. Como los barras bravas, no?.
En 1955 el gorilismo BOMBARDEO la Plaza de Mayo llena de civiles, incluso una de esas bombas fue a dar en un micro escolar lleno de niños que terminaron sus vidas salvajemente masacrados.
Hoy, más de cincuenta años después, la historia se repite. Como díce Hegel, una vez como tragedia y otra como farsa.
El gorilismo snob, moderno, sin balas ni bombas (porque no las tienen, sino las usarían sin dudas) ataca con el arma más baja, el hambre: lock out patronal y desabastecimiento, haciendo el juego que más conocen para generar hiperinflación y pánico. Quieren reinar por el terror.

Y ahora que más quieren?

El gobierno ha mostrado voluntad corrigiendo el sistema de retenciones. Ha dejado que se lleve el lock out a cabo, incluso a costa de los descomunales aumentos de precios deribados de la terrible caída en la oferta de productos y el desabastecimiento programado por Buzzi, DAngeli, Miguens & Associated.
Lo más grave es lo que sucede con los alimentos y que cualquiera de nosotros podemos corroborar, aún así ellos siguen y siguen, mientras que el altísimo costo lo pagamos todos, por el capricho de unos cientos de egoistas.
Millones de Argentinos condenados al hambre por los jinetes sojeros del apocalipsis.
Reaccionar, o seguir sosteniendo esta locura.

Los jinetes sojeros del apocalipsis del desabastecimiento acuden a un baño de DD HH

Si algo faltaba en este conflicto tan trillado entre el campo y el resto de la sociedad es tener que presenciar el gatopardismo ideológico manifiesto de manera escandalosa en el mitin de Rosario.
Temprano, abriendo el ágape, el inefable De Angelis (que ira a ser Senador o Diputado el año que viene?) advirtió que el ejecutivo esta vacío de pueblo, que ellos (los chacareros de Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe, más la derecha inorgánica, más algunos partidos seudo izquierda sin representación real como los isabelinos de PCR, más los seguidores de Cecilia Pando y los apropiadores de bebes, más las élites porteñas) son el pueblo, haciendo un recorte monstruoso del sujeto al que apela como justificación de desabastecimiento y lock out. Más tarde remataría la idea diciendo que a la Presidenta "solo la votó el 27% del padrón", en otra conocida pirueta milagrosa típica de la derecha golpista para justificar los "punch", donde apelando a malabarismos de cálculos y entelequias se arriba a la conclusión de que en realidad la mayoría triunfante por amplio margen en las ultimas elecciones (la cual sacó aproximadamente 20% de los votos a su inmediato seguidor) es en realidad una minoría, demostrando así que no comparten las reglas de juego más elementales de la democracia.
Más tarde, y para rematar con lujos esta postura, un Buzzi menos showman y retórico (escudado en la imagen de la virgen de Lujan, lo que podría demostrar tanto que es un ferviente creyente como que fue presa de un delirio místico tipo Lilita Carrio) pero más directo, "fue al grano" y dijo abiertamente que el gobierno es un "obstáculo", abusando de una franqueza destacable.
Pero lo que generó más dolor y estupor fue su maquiavélico manejo de un tema muy caro a nuestra sociedad toda. No esta bien convocar a las madres y abuelas de plaza de mayo a cabalgar junto a los jinetes del lock out, o les van a poner una foto al lado de las de Martínez de Hoz en la Rural?. No todo se mezcla. El agua y el aceite no, por ejemplo.
Si necesitan un baño de derechos humanos, estos señores podrían empezar por reconocer que rol jugaron muchos de ellos en la última dictadura y pedir perdón por ello, o también pueden avanzar en el blanqueo del esclavismo y condiciones infrahumanas a las que someten a los trabajadores rurales. Sería más digno. Aunque puede ser que le estemos pidiendo "peras al olmo".

Un año sin Fuentealba

Hace once meses publicabamos una entrada que se titulaba "Un mes sin ...", donde haciamos cargo del asesinato al poder político provincial de Neuquén, encarnado en el (por suerte!) ya acabado político Sobisch socio de Mauricio, que es Macri.
Hoy vemos que este último ha quedado como la cabeza visible de la derecha insensible trás la estruendosa caída en desgracia del no Ingeniero Blumberg (Stop!) y Carrio como la cabeza del centro incoherente y apocalíptico, tras un proyecto de país para pocos, aseguramos que ambos terminarán unidos.
Es poco lo que estos lideres (?) dicen de Fuentealba. Es poco lo que hablan de Derechos Humanos.
Atención ciudadanos...
Una vez más, los lobos se disfrazan con pieles de cordero.

Curas en opcion por los pobres dicen

Una reflexión


Por Grupo de Curas en la opción por los pobres
A la sociedad argentina:
1
Frente a los hechos relacionados con el paro de productores agropecuarios, que son de dominio público, como Grupo de Curas en la opción por los pobres queremos aportar nuestra voz escuchando “con un oído al pueblo y con el otro al Evangelio”.
2
Adherimos a la declaración de los obispos llamando al diálogo de las partes en conflicto. La intolerancia y la desmesura –sea del lado que fuere– no favorecen la convivencia democrática. Debería aclararse también que en ese diálogo deben estar representados los pobres y los que siempre sufren los avatares de una lógica injusta de acumulación irracional y cuyos reclamos nunca suelen atenderse.
3
En este sentido no sólo los grandes productores agropecuarios, sino también los grupos concentrados del comercio, la industria y los servicios han acumulado capital de forma descomunal e insolidaria en estos años: un gran volumen de ganancias no se redistribuye ni queda en el país. La fuga de capitales al exterior se calcula en 150.000 millones de dólares.
4
El modelo capitalista neoliberal de acumulación ilimitada es el mal de fondo que está detrás del conflicto de los productores de hoy o de mañana. La riqueza desproporcionada de pocos contrasta con la pobreza y precariedad de vida de muchos. Y los que tienen más siempre quieren tener aún más.
5
No habrá paz sin justicia social. No habrá justicia social sin distribución equitativa y solidaria de la renta nacional. Nos preguntamos si el destino de las reservas provenientes de impuestos y retenciones debe servir sólo para hacer funcionar el sistema financiero. Tampoco nos parece adecuado utilizarlo para pagar deuda, como se hizo años atrás. El Gobierno habla de un modelo redistributivo que no vemos concretado en los hechos con la claridad necesaria.
6
Los pequeños productores tanto del campo como de otros rubros también sufren los embates de una competencia desigual. El mercado no es la panacea que se suele pintar en el modelo antes mencionado. Si las condiciones de la competencia no son equitativas, el pez grande se come al chico.
7
El derecho de huelga tiene los límites que le impone el bien común. El Estado tiene la obligación de garantizar los derechos elementales de la población frente a un eventual desabastecimiento. Repudiamos el desecho de alimentos ocasionado por esta huelga como una grave ofensa al hambre de no pocos habitantes de nuestro país. Si la comida se tira en lugar de darle un destino solidario, ¿podemos creer que a los que manifiestan les importan los demás?
8
Más allá de aciertos o errores del actual gobierno, consideramos imprescindible respetar los mecanismos democráticos de convivencia y diálogo. Hemos sufrido demasiados golpes de Estado de militares y de grupos económicos de poder como para no aprender de nuestra historia. No podemos dejar de señalar que los grandes terratenientes agropecuarios y los consorcios megaexportadores de la Argentina fueron el apoyo de la última dictadura militar y del gobierno menemista.

ORGANISMOS DE DD.HH. Sobre el lock-out patronal

Los Organismos de Derechos Humanos abajo firmantes reafirmamos nuestro compromiso con el camino institucional elegido por el pueblo argentino y rechazamos los intentos de desestabilización política y golpista de algunas instituciones representantes de los sectores económicos, políticos y sociales que propiciaron, sostuvieron y participaron en todos los golpes dados en nuestro país a partir de 1930 y que en 1976 impusieron, mediante el terrorismo de Estado, un modelo económico neoliberal que conlleva la violación sistemática de los derechos de la población de menores ingresos y cuyas consecuencias aún estamos padeciendo.
Detrás de los legítimos reclamos de los campesinos y pequeños productores, a los que apoyamos, se presentan como defensores del campo los mismos actores que para imponer sus políticas económicas, fueron ideólogos y cómplices del terrorismo de Estado y de sus métodos: asesinatos, desapariciones, torturas, prisión, exilio, violaciones, robo de niños .
Estas instituciones NO SON EL CAMPO. Representan la ambición egoísta de los capitalistas del agro y los pool de siembra en los que participan grandes grupos financieros no necesariamente agropecuarios. Representan a los 936 terratenientes que – según el Censo Agropecuario de 2002– poseen un promedio de 38 000 has. cada uno, mientras 140 mil agricultores poseen un promedio de 16,7 has. y que en los `90 mantuvieron silencio mientras 300 mil pequeños productores eran expulsados de sus campos. Representan a los Cargill y los Monsanto, que manejan el negocio de los agroquímicos y las semillas transgénicas. Representan el modelo que no admite que el Estado controle la renta agraria lograda con el sostén de un dólar alto y subsidios en combustibles a costa del esfuerzo de toda la Nación. Mientras emplean al 75% de los trabajadores rurales en negro y pagan sueldos miserables a los trabajadores en blanco.
El Estado tiene el deber de llevar a cabo una justa distribución de la riqueza y para tal fin consideramos que deben utilizarse las atribuciones que las leyes le otorgan como las retenciones a las exportaciones que generan enormes ingresos a los “dueños” de la tierra y a grupos exportadores. Estas retenciones no les impiden ganar sumas fabulosas, simplemente les producen una disminución de sus ganancias. Los fondos recaudados de las retenciones a las exportaciones agrarias, y todo el superávit que genera el comercio exterior de alimentos, energía, minería y otros deberían destinarse a revertir una situación de polarización social. De esa manera, a la legalidad de las medidas se sumaría la legitimidad del cometido
Las entidades rurales que protagonizan el lock-out patronal no representan –según sus propias declaraciones– a las miles de familias agrupadas en Movimientos de Campesinos y de indígenas existentes en Santiago del Estero, Córdoba, Formosa, que no se dedican al cultivo de la soja transgénica –que ha devastado bosques, contaminado suelos y aguas, envenenado el ambiente y eliminado mano de obra– sino que se dedican a la producción de alimentos.
Hoy esas entidades utilizan para expresar su rechazo a las retenciones los mismos métodos que critican defendiendo “el derecho a la circulación” cuando los usan desocupados, trabajadores mal pagos o familias con hambre. Y no sólo cortan las rutas sino que impiden –obligando a derramarlos en un derroche ofensivo– que los alimentos lleguen a los que tienen derecho a alimentarse.
Las retenciones son medidas necesarias pero insuficientes. Se requiere contemplar la modificación estructural del sistema impositivo, ineficaz, injusto e inequitativo. Los movimientos de campesinos, actores fundamentales, no pueden estar ausentes de una mesa de diálogo donde, además de la política de retenciones graduales y el destino de esos fondos, se discuta el modelo de producción agropecuario, y se contemplen créditos y subsidios amplios para las actividades perjudicadas por el monocultivo sojero.
Convencidos de que es deber del Estado intervenir en la actividad económica para garantizar una justa distribución de las riquezas, los organismos de derechos humanos abajo firmantes reiteramos nuestro compromiso con las políticas que tiendan a la participación democrática en un proyecto de liberación nacional, dirigidas a construir un país solidario, con plena vigencia del Estado de Derecho y que priorice a los sectores más vulnerables y desposeídos. Rechazamos el lock-out patronal y los proyectos monopólicos y desestabilizantes de la Sociedad Rural y sectores afines, avalamos las retenciones a los grandes propietarios y exportadores y apoyamos los reclamos de campesinos y pequeños productores.

Buenos Aires, 30 de marzo de 2008

Abuelas de Plaza de Mayo
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Buena Memoria
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones
Políticas
Herman@s por la Verdad y la Justicia
H.I.J.O.S.
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos
Servicio Paz y Justicia

De manos manchadas con sangre, dobles apellidos e historia

En plena discusión sobre las retenciones que realiza el gobierno nacional al mundo agropecuario nos pareció interesante recordar que algunos protagonista civiles que acompañaron fervorosamente a la última dictadura en cargos de suma relevancia (Martínez de Hoz, Solanet, etc.) son los hijos y nietos de quienes fundaron la Sociedad Rural Argentina. Hoy, siguen manejándola a través de sus bisnietos, quienes han multiplicado las hectáreas y los dólares de sus cuentas estrepitosamente en los últimos años, y sin embargo pretenden no pagar ningún tipo de impuestos. Nada de estado, de rentas, nada de nada. Solo tributan el diezmo en la iglesia. Ya lo dijo Jesús: al Cesar lo que es del Cesar.
Eso sí: cuando necesitan un puente, una represa, un camino, energía, etc., QUIEREN ESTADO. Estado siervo.
Añoran el medievalismo de derecho de pernada, del amo y los siervos de la gleba, donde todos debían tributarles a ellos respeto, dinero y vida. Están convencidos que los demás somos “negros” inferiores y por lo tanto es justo en medida de su superioridad, que nos escupan, que nos usen, que nos exploten, que se hagan millonarios parados sobre nuestros hombros y que encima seamos nosotros mismos (miren sino a los chacareros, a CONINAGRO) los que salgamos a defender sus intereses.
Desde 1930 en adelante, estos pitucos señores que ya no usan guantes blancos porque “se nota la sangre sobre tela clara”, han acompañado, alentado, financiado y hasta dirigido los golpes de estado y las intentonas de golpes.
Argentinos, recordemos que hacer memoria es una obligación de los que tienen la panza llena.
No hay opulencia, pero hay trabajo.
No hay trabajo de calidad, pero cada vez hay menos pobreza estrucural.
Vamos por más.
Esperamos escuchar a los chacareros decir: la tierra para el que la trabaja!!!

A 32 años del Golpe

Palabras vacías de contenidos, conceptos políticamente correctos para estos tiempos pero que puestos en algunos labios resultan grotescos. Categorías de pensamiento aún no definidas con exactitud. ¿Qué es un desaparecido, a qué y a dónde nos remite el término? A 32 años del último golpe militar, hoy nos invaden calificaciones como genocida, represión, terrorismo de estado, dictadura, expropiación de bebés, y fundamentalmente muerte.

Son 32 los años que pasaron desde aquel 24 de marzo de 1976 cuando una sociedad entera, casi al unísono, respiró al conocer el primer comunicado de la Junta: partir de ese momento estaba en marcha el denominado Proceso de Reorganización Nacional.

Tengo 31 años y nací a los pocos meses de instaurado el Golpe. ¿Y sabe qué? No me imagino viviendo aquellos tiempos. Porque uno aprende a amar lo que hace cuando lo puede hacer, y desarrollar el periodismo tal cual lo siento hubiera sido imposible, ya que en aquella etapa se atentó contra toda forma de compromiso. Sé que hubo quienes lo intentaron y desaparecieron, como el enorme Rodolfo Walsh a quien esfumaron físicamente pero del que jamás podrán borrar su huella. Simplemente porque trascendió las épocas.

He aquí una primera aproximación para definir aquel término del comienzo. Un desaparecido es alguien al que le robaron el cuerpo, pero al que hace 32 años le dieron vida eterna en la memoria de quienes aún luchan por justicia desde la organización de Derechos Humanos que usted mire. Un desaparecido es alguien sin cuerpo pero con muchas Abuelas, otras tantas Madres y un montón de familiares y amigos que ya no lo esperan, porque no necesitan que venga para tenerlo presente.

¿Cuánto de reflexión tiene para nosotros como sociedad este 24 de marzo? ¿Cuánto? En democracia podemos pensar distinto al otro, vivir distinto al otro, sentir distinto. También hay buenos, naturalmente malos, y de aquellos que no son fáciles de clasificar. Pero están: en cuerpo y alma. Pensaba también que para entender conceptos a veces lo mejor es marcar antinomias: bueno-malo, blanco-negro, y así. El desaparecido tiene una carga emotiva tan fuerte que es preciso señalar que dicho concepto se opone a genocida, represión, terrorismo de estado, dictadura, expropiación de bebés, y fundamentalmente muerte. Tal como aparecía en aquel primer párrafo. ¡Que distante queda la teoría de los dos demonios!

Ya casi tenía lista la definición de desaparecido cuando me di cuenta que, en realidad, no existe palabra, ni concepto, ni término que sea tan preciso. Sólo la justicia, en su letargo tan singular como expresivo, podrá colocar el acento que le falta a esa categoría en su lugar. Siempre y cuando, la complicidad de esos días oscuros permita a la balanza que ajusticia el equilibrio anhelado.

Norman Diaz

32 Aniversario, memoria-verdad-justicia

“Lo irracional, lo inesperado, la bandada de palomas, las Madres de Plaza de Mayo irrumpen en cualquier momento para desbaratar y trastocar los cálculos más científicos de nuestras escuelas de guerra y de seguridad nacional. Sigamos siendo locos, Madres y Abuelas de Plaza, exiliados de adentro y de afuera. Sigamos siendo locos, argentinos: no hay otra manera de acabar con esa razón que vocifera sus slogans de orden, disciplina y patriotismo. Sigamos lanzando las palomas de la verdadera patria a los cielos de nuestra tierra y de todo el mundo.”

Julio Cortázar, 1980

32 años. 30.000 Desaparecidos. Juicios. Indultos. Juzgados. Libertad. Opresión. Mentira. Olvido. Memoria. Historia. Esperanza…
Elegir la esperanza. Es elegir por la vida y por la verdad. Por la libertad y por la justicia. Por la memoria y por la historia. Esta historia que se hace en cada instante. Que no está contada ni terminada. Esta historia que está en nuestras manos. Que nos invita hoy a resistir en el instante, en cada día, en cada oportunidad: A volvernos locos y a humanizarnos. A pensar en la posibilidad de un mundo más humano… A tener los ojos abiertos y las manos tendidas…

Resumén 2007

Un año en que la Justicia actuó...
Chau Indultos y obediencia debida...
juicio a Etchecolatz y Von Vernich, Febres, Astiz, Riveros, Acosta...
Cárcel común a los genocidas....
Patti preso.
Un año raro el 2007...
Y la sociedad civil, nosostros?????